Так, организация была привлечена к ответственности за нецелевое использование земельного участка, поскольку использовала участок не только по основному, но и по вспомогательному виду разрешенного использования (в то время как в ЕГРН сведения о вспомогательном виде отсутствовали).

Между тем, ВС РФ указал, что такое использование не противоречит правилам землепользования и застройки для соответствующей территориальной зоны. В связи с этим, ВС РФ отменил акты судов нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение, указав на отсутствие признаков нецелевого использования.

Следует отметить, Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.10.2020 N 42-П уже установлена правовая неопределенность ст.8.8 КоАП РФ применительно к вопросу привлечения лиц к ответственности за нецелевое использование при указанных обстоятельствах. В связи с этим ст.8.8 КоАП РФ признана неконституционной до внесения соответствующих поправок.

Между тем, поскольку изменения в ст.8.8 КоАП РФ внесены еще не были, вышеизложенная позиция ВС РФ может быть использована при рассмотрении аналогичных споров.

См. подробнее: Определение ВС РФ от 08.02.2021 N 305-ЭС20-15622.